10 Film Luar Angkasa Yang Diklaim Para Ahli Sangat Tidak Akurat

Ringkasan

VIDEO LAYAR HARI INI

GULIR UNTUK MELANJUTKAN ISI

Dengan banyaknya cerita luar angkasa di luar sana, tidak mengherankan jika para ahli menemukan sebanyak itu fiksi ilmiah film membuat astronot di kehidupan nyata dan ilmu luar angkasa salah. Meskipun film luar angkasa seperti 2001: A Space Odyssey sering dipuji karena visualnya yang menakjubkan, memberikan representasi ruang yang sangat akurat tidak selalu diprioritaskan. Hal ini mungkin membuat frustasi bagi mereka yang lebih paham, namun sering kali hal ini dilakukan agar film dapat berfokus pada visual atau alur cerita.

Meskipun demikian, terkadang realisme dapat membantu memvalidasi ilmu internal franchise film. Menjaga gagasan tetap berakar pada kenyataan – baik itu hukum gerak Newton atau mekanika kuantum – dapat menambah keaslian film luar angkasa. Pada akhirnya, hal ini dapat membantu alur cerita. Jadi, ketika detail kehidupan nyata jauh dari sasaran, hal itu bisa menjadi hal yang mengejutkan bagi penonton. Itu sebabnya para ahli menunjukkan kelemahan ilmiah dalam film luar angkasa ini.

10Star Wars: Jedi Terakhir (2017)

Dalam video BuzzFeed, ahli astrofisika Jason Rhodes dan Alina Kiessling mengulas adegan dari The Last Jedi di mana sebuah ledakan terjadi di atas kapal, menyedot Putri Leia keluar dari lubang yang disebabkan oleh ledakan tersebut. Pasangan ini memuji film tersebut karena berhasil meniru apa yang akan terjadi selama ledakan seperti ini – paparan ke luar angkasa akan menarik siapa pun dan apa pun – tetapi mereka mencatat bahwa lebih banyak orang seharusnya tersedot ke dalam ruang hampa di kemudian hari, ketika sebuah pintu dibuka di dekatnya. . Selain itu, para ahli memastikan bahwa embun beku yang terbentuk di wajah Leia memang masuk akal, tetapi matanya yang berfungsi normal tidaklah realistis.

9Penjaga Galaksi (2014)

Rhodes dan Kiessling juga mengulas adegan dari Guardians of the Galaxy, di mana Peter Quill keluar dari pesawat ruang angkasa untuk menyelamatkan Gamora, yang mengambang di luar angkasa. Peter melepas helmnya dan memperlihatkan wajahnya, yang menurut Kiessling tidak akurat. “Matanya masih berfungsi; mereka akan langsung membeku,” kata Kiessling. Selain itu, begitu Peter dan Gamora kembali ke ruang bertekanan, mereka langsung baik-baik saja tanpa efek samping nyata dari paparan mereka ke luar angkasa. Hal ini mungkin disebabkan oleh kualitas Gamora yang tidak manusiawi dan asal usul Peter yang saleh, namun ilmu pengetahuan di balik layar ini tidak akurat dari sudut pandang kehidupan nyata.

Terkait: Astronot NASA Menjelaskan Kesalahan GOTG 3 Tentang Star-Lord Hampir Mati di Luar Angkasa

Selain itu, astronot Chris Hadfield berbagi dalam video Vanity Fair tahun 2023 yang membahas sekuel kedua bahwa “lebih dari satu setengah menit akan ada hal-hal yang terjadi pada Anda yang menimbulkan kerusakan permanen, tidak dapat diubah, dan mematikan. [when outside a spaceship without a space suit].” Dia menjelaskan bahwa karena seseorang mengeluarkan oksigen, mereka pada dasarnya akan memiliki darah tanpa oksigen. Begitu darah tersebut mencapai otak, mereka menjadi tidak sadarkan diri.

8Dinding-E (2008)

Meskipun Wall-E adalah film yang disukai dan diakui dari Disney dan Pixar, film tersebut belum tentu dihormati karena keakuratan ilmiahnya. Membahas adegan di mana Wall-E dan EVE melayang di luar angkasa, Kiessling menjelaskan, “Tidak ada atmosfer untuk membawa suara di luar angkasa,” meskipun penonton dapat mendengar Wall-E dan EVE berbicara satu sama lain dan mengeluarkan suara. Selain itu, Rhodes mencatat bahwa meskipun Wall-E mendorong dirinya sendiri dengan alat pemadam kebakaran adalah hal yang masuk akal, arah dan kemudi yang dia tunjukkan saat melakukannya adalah salah. Menurut Kiessling, “Tingkat kendali seperti itu tidak mungkin terjadi.”

7Total Penarikan (2012)

Meskipun baku tembak bukanlah hal pertama yang paling banyak dipikirkan ketika berhubungan dengan astronot dan luar angkasa, Total Recall penuh dengan tindakan yang memerlukannya. Dalam adegan di mana Douglas Quaid menembakkan senjata api, dia bergerak mundur. Rhodes menjelaskan bahwa “kecuali jika Anda menembakkan pistol tepat dari pusat gravitasi Anda, alih-alih hanya bergerak ke satu arah, Anda akan mulai berputar.” Jadi, meskipun adegan tersebut menampilkan gerakan mundur secara akurat sebagai akibat dari tekanan yang dilepaskan saat menembak, hal itu tidak memperhitungkan fisika penembakan pada tingkat gravitasi yang dialami Douglas.

6Iklan Astra (2019)

Meskipun senjata tidak pernah terdengar di luar angkasa, terutama dalam fiksi, cara kerjanya berbeda di sana. Hadfield mengatakan kepada Vanity Fair, “Senjata tidak membutuhkan oksigen untuk bekerja. Gas yang meledak di dalam batas senapanlah yang membuat proyektil keluar dengan sangat cepat.” Karena gravitasi di bulan sekitar seperenam, jatuhnya peluru lebih lambat dibandingkan di Bumi, sehingga membutuhkan waktu lebih lama untuk mencapai sasarannya. Artinya, peluru dengan kecepatan yang sama secara horizontal akan bergerak lebih jauh mengelilingi bulan, kata Hadfield. Namun, selama baku tembak di film tersebut, kecepatan peluru tampaknya sama dengan kecepatan peluru yang ditembakkan ke Bumi.

TERKAIT: Mengapa Akhir Penumpang Begitu Kontroversial

Adegan kejar-kejaran yang sama juga menggunakan suara diegetik untuk meningkatkan aksinya, namun kurangnya udara di bulan membuat suara tidak terdengar seperti itu. Selain itu, ahli astrofisika Adam Frank berbagi dalam artikel NBCNews bahwa korelasi film antara waktu, anggapan gravitasi rendah, dan perjalanan ruang angkasa tidak benar, karena perjalanan tiga bulan Roy ke Neptunus memerlukan pergerakan yang konstan. Beliau menjelaskannya sebagai berikut:

“Untuk mencapai Neptunus secepat itu, mesin kapal harus menyala sepanjang waktu, yang berarti Pitt akan mengalami “gravitasi” karena percepatan yang dihasilkan oleh motor roketnya (yang disebut gaya dorong) akan mendorong punggungnya ke kursi (atau kursinya). kaki ke lantai).”

5 Penumpang (2016)

Hadfield membahas bagaimana, demi penyampaian cerita yang menarik, Penumpang tidak akurat dalam menggambarkan gaya sentrifugal dan gravitasi. “Jika kamu mematikan pemintalnya [that simulates gravity for the spacecraft]kapal akan terus berputar selama beberapa waktu,” kata Hadfield. Hal ini terutama karena “tidak ada yang dapat memperlambat putarannya.” Namun, di Passengers, ketika kapal berhenti berputar seketika, semuanya mulai mengambang karena gravitasi nol. Hadfield mencatat bahwa untuk mencapai efek ini, kapal sebenarnya memerlukan semacam rem.

Aurora berenang ketika hal ini terjadi, menyebabkan air bereaksi terhadap kurangnya gravitasi. Hadfield melanjutkan menjelaskan bahwa air biasanya mengapung dan secara alami terbentuk menjadi bola karena tegangan permukaan. Meskipun dia memuji aspek ini, dia menekankan bahwa kemungkinan penyelesaiannya kecil. Dibutuhkan banyak tenaga untuk membuat kapal berputar kembali agar air dapat kembali turun setelah gravitasi pulih. Namun di film, kejadian tersebut terjadi secara instan dan biasa menimbulkan ketegangan ketika Aurora akhirnya bisa muncul kembali dan menarik napas panjang.

4Gravitasi (2013)

Rhodes dan Kiessling sepakat bahwa hanya ada sedikit realisme dalam Gravitasi dalam kaitannya dengan sains. Agar filmnya akurat, Rhodes mengakui bahwa Ryan Stone yang diperankan Sandra Bullock “akan mati di setiap adegan”. Hadfield menggemakan sentimen tersebut dalam video Vanity Fair saat dia menganalisis adegan di mana para astronot terjebak di tumpukan puing-puing asteroid saat memperbaiki teleskop Hubble. Dia menyebutkan bahwa representasi astronot dalam film tersebut “sangat berbeda dari orang-orang yang benar-benar menjelajahi ruang angkasa,” mengutip keanehan seperti Matthew menghubungi Houston ketika Ryan diluncurkan ke luar angkasa, ketidakpastian Ryan tentang apa yang harus dilakukan ketika ada masalah, dan rekreasi mereka. perjalanan di luar pesawat ruang angkasa mereka.

Terkait: 15 Film Terbaik Tentang Tersesat Di Luar Angkasa

3 Kehidupan (2017)

Hadfield mengkritik premis Kehidupan, menyebutnya “tidak masuk akal” dan menyatakan bahwa, meskipun Ryan Reynolds mempertimbangkan bobotnya, ada banyak ketidakmungkinan. Hadfield mengatakan dalam video Vanity Fair 2023 bahwa salah satu dari tiga krisis utama di pesawat luar angkasa atau stasiun luar angkasa adalah kebakaran. Jadi, ketika karakter Reynolds memenuhi pesawat luar angkasa dengan api dan tidak ada alarm yang berbunyi, itu tidak realistis. Selain itu, penggunaan lilin oksigen, yang mengandung “bahan kimia tertentu yang jika salah satu ujungnya dipanaskan, reaksi kimianya akan melepaskan oksigen dalam jumlah besar,” sebagai sarana untuk membasmi alien di kapal dirusak oleh sifat destruktifnya. penggunaan penyembur api.

duaOrang Mars (2015)

Meskipun The Martian mungkin akurat secara ilmiah dalam beberapa hal, seperti kecerdikan Mark Watney dalam hal makanan, film ini mengandung beberapa ilmu pengetahuan yang meragukan. Hadfield menjelaskan bahwa atmosfer Mars sangat tipis, yang merupakan “bagian terburuk dari keseluruhan film”. Jadi, dalam adegan ketika Mark terombang-ambing karena badai, kecil kemungkinannya potongan puing besar tersebut akan diambil, diledakkan, atau digunakan untuk menjatuhkan Mark. Hadfield menjelaskan bahwa, karena atmosfer yang lebih tipis, “hanya ada sedikit molekul udara yang lewat, sehingga Anda bahkan hampir tidak bisa merasakannya.”

Selain itu, pencerminan gravitasi Bumi dan Mars dalam film tersebut juga tidak akurat. Hadfield berbagi bahwa gravitasi Mars adalah 38% dari gravitasi Bumi, artinya “[Mark would] beratnya hanya sepertiga dari beratnya di Bumi.” Hal ini menunjukkan bahwa soliditas gerak Mark dan fisiknya selama terisolasi di Mars terlalu jauh dari apa yang sebenarnya melintasi dan hidup di Mars.

1Orang Pertama (2018)

Hadfield menunjukkan beberapa masalah dengan First Man, yang merupakan film tentang kehidupan astronot Neil Armstrong yang sebenarnya. Seperti beberapa entri lain dalam daftar ini, First Man menyalahgunakan suara di luar angkasa. Saat Neil, diperankan oleh Ryan Gosling, menerbangkan pesawat X-15 di adegan pembuka, suaranya menjadi sangat tidak akurat saat Neil menjalani uji terbang. Hadfield berkata, “Ini seperti dia berada di dalam truk pickup, mengemudi melintasi lapangan dengan suara cengeng yang besar yang memberi tahu Anda seberapa cepat dia melaju sepanjang waktu.” Dia melanjutkan dengan mengatakan ini tidak akan terdengar di kokpit dan getaran ekstremnya berlebihan.

Meskipun film luar angkasa sering kali mengambil kebebasan berkreasi, terutama film yang lebih condong ke arah itu fiksi ilmiah wilayah, hal-hal yang berakar pada ilmu pengetahuan yang sudah mapan kadang-kadang bisa terlalu jauh dari kenyataan. Baik dalam hal drama, skala visual, atau aksi, jelas bahwa film luar angkasa tidak harus selalu dianggap sebagai akhir dari semua astronomi, astrofisika, atau kehidupan di luar angkasa. Meskipun demikian, sedikit penyimpangan dari keakuratan ilmiah masih dapat memberikan pengalaman menonton yang menyenangkan.

Sumber: BuzzFeedVideo, Vanity Fair, NBCNews, Vanity Fair

Source link