Film Barat Ikonik Berusia 57 Tahun Clint Eastwood Dinilai Oleh Pakar Perang Saudara
5 mins read

Film Barat Ikonik Berusia 57 Tahun Clint Eastwood Dinilai Oleh Pakar Perang Saudara

Ringkasan

  • Film Western yang ikonik karya Clint Eastwood, The Good, The Bad, dan The Ugly, menerima penilaian brutal atas keakuratan sejarahnya dari seorang pakar perang saudara.
  • Film ini mengambil kebebasan berkreasi dengan sejarah untuk tujuan dramatis, tidak bermaksud menjadi representasi akurat sejarah dari Perang Saudara Amerika.
  • Yang Baik, Yang Buruk, dan Yang Jelek mengutamakan hiburan daripada keakuratan sejarah dan secara luas dianggap sebagai representasi terbesar dari genre spageti Barat.
  • VIDEO LAYAR HARI INI

    GULIR UNTUK MELANJUTKAN ISI

    Western ikonik Clint Eastwood, Yang baik yang jahat dan yang jelek, dinilai oleh pakar perang saudara dan menerima penilaian brutal karena keakuratan sejarahnya. Dirilis pada tahun 1966 sebagai film ketiga dalam Eastwood dan Dollars Trilogy karya sutradara Sergio Leone, film ikonik ini mengikuti tiga penembak jitu yang berlomba untuk menemukan simpanan emas Konfederasi yang terkubur di tengah Perang Saudara Amerika. Saat ini, The Good, The Bad, dan The Ugly secara luas dianggap sebagai spaghetti Western yang definitif dan dianggap telah melambungkan Eastwood menjadi bintang, meskipun tidak begitu dihormati karena keakuratan sejarahnya.

    Dalam video baru dari Insider, pakar perang saudara Garry Adelman menilai The Good, The Bad, dan The Ugly berdasarkan keakuratan sejarahnya. Adelman segera mempermasalahkan penggunaan persenjataan anakronistik dalam film tersebut, termasuk Gatling Gun dan senjata mortir, selama Pertempuran Glorieta Pass di New Mexico. Dia selanjutnya menjelaskan keakuratan beberapa aspek adegan pembongkaran jembatan. Secara keseluruhan, Adelman menilai film tersebut 2/10 untuk akurasi historisnya. Baca komentar lengkapnya atau tonton sebagian video di bawah ini:

    Yang paling menonjol adalah senjata Gatling. Senapan Gatling ada selama Perang Saudara, tetapi tidak digunakan pada tahun 1862. Senapan ini juga tidak digunakan di New Mexico di mana senjata ini sebenarnya dibuat. Anda dapat menghitung dengan dua tangan jumlah senjata Gatling yang benar-benar digunakan dalam Perang Saudara dan yang digunakan hampir tidak ada di Petersburg dan kadang-kadang di kapal Angkatan Laut Union​​ ​​​​​​. Gagasan bahwa posisi-posisi ini dipersiapkan dalam pertempuran yang pada kenyataannya terjadi tanpa ada yang menduganya. Mereka punya dinding yang dilapisi kembali, senjata mortir, dan sebagainya. Itu langsung terlihat sebagai sesuatu yang sedikit gila.

    ​​​​Cukup realistis dalam adegan itu bahwa Anda melihat banyak tembakan artileri. Bukan tembakan artileri yang saya harapkan. Mereka tentu saja tidak membawa senjata mortir berat dengan lengkungan tinggi sepanjang gurun New Mexico untuk sampai ke tempat ini, tapi cukup realistis bahwa mereka kembali menembak dengan artileri pada awalnya karena mereka benar-benar berada di luar jangkauan 250-350 yard yang merupakan jangkauan efektif senapan yang dibawa bahu. Gagasan bahwa kedua belah pihak saling menyerang satu sama lain. Tidak ada 800 tentara di masing-masing pihak pada Pertempuran Glorietta Pass yang melewati pertemuan sepanjang 300 yard di tengahnya. Kedengarannya lebih seperti masa abad pertengahan daripada Perang Saudara.

    Kami sebenarnya memiliki laporan kuat tentang bagaimana tentara Perang Saudara memasang jembatan. Hal ini sering dilakukan oleh tentara insinyur, yaitu tentara yang memahami bahan peledak dan di mana menempatkannya agar dapat digunakan. sesedikit mungkin untuk menyelesaikan pekerjaan di sana. Mereka tampaknya melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam film yang menghubungkannya dengan rekan-rekan dan pendukung utama untuk menjadikan ini istimewa. runtuhnya jembatan.​​​​​​​​

    ​​​​​​​Saya tidak mengetahui ada tentara di kedua sisi yang meledakkan jembatan selama Pertempuran Glorietta Pass untuk memengaruhi semacam kemenangan.​​ ​​​​​Pertempuran sering terjadi karena memperebutkan sarana transportasi. Pengendalian sungai, jalan raya, dan rel kereta api sangatlah penting sehingga jembatan menjadi target alami kedua pasukan selama Perang Sipil Perang. Saya akan memberikan klip ini dua dari sepuluh. Faktanya adalah bahwa hal ini sangat salah sehingga sulit untuk menghubungkannya dengan satu pertempuran dalam kampanye ini.

    Seberapa Akurat Secara Historis Yang Baik, Yang Buruk, dan Yang Jelek?

    Tuco (Eli Wallach) memasuki bar yang penuh dengan pria bersenjata di The Good, the Bad and the Ugly.

    Seperti yang ditunjukkan oleh rating Adelman yang rendah, penggambaran pertempuran Perang Saudara Amerika yang Baik, Yang Buruk, dan Yang Jelek tidak dianggap akurat secara historis. Seperti banyak karya fiksi, dan khususnya film Barat, The Good, the Bad and the Ugly mengambil kebebasan kreatif dengan sejarah untuk tujuan dramatis. Meskipun film Barat berlatar belakang Perang Saudara, film ini tidak dimaksudkan sebagai representasi yang akurat secara historis. Sebaliknya, kekacauan yang terjadi pada periode waktu tersebut dimaksudkan sebagai latar belakang pengejaran karakter terhadap harta karun yang terpendam.

    Terkait: Apakah Pria Clint Eastwood Tanpa Nama Sebenarnya Punya Nama? Misteri Trilogi Dolar Dijelaskan

    Sebagai film Sergio Leone, Yang Baik, Yang Buruk dan Yang Jelek sangat bergaya dan menampilkan penggunaan pengambilan gambar panjang dan sinematografi jarak dekat yang menjadi ciri khas sutradara. Kostum dan persenjataannya, misalnya, tidak dimaksudkan untuk mencerminkan periode waktu, namun gambaran ikonik yang dipopulerkan oleh genre spageti Barat. Yang baik yang jahat dan yang jelek memprioritaskan pengisahan cerita dan hiburan dibandingkan keakuratan sejarah, mungkin itulah sebabnya saat ini genre ini secara luas dianggap sebagai representasi terbesar dari genre spageti Barat.

    Sumber: Orang Dalam

    Source link

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *