“Mirip Dengan… The Kool-Aid Man”: Akting Brendan Fraser di Killers Of The Flower Moon Memicu Perdebatan Sengit
4 mins read

“Mirip Dengan… The Kool-Aid Man”: Akting Brendan Fraser di Killers Of The Flower Moon Memicu Perdebatan Sengit

Artikel tersebut berisi spoiler kecil untuk Killers of the Flower Moon.

VIDEO LAYAR HARI INI

GULIR UNTUK MELANJUTKAN ISI

Ringkasan

  • Penampilan Brendan Fraser sebagai WS Hamilton dalam Killers of the Flower Moon telah memecah belah penonton, ada yang memuji aktingnya yang berlebihan dan ada pula yang mengkritiknya.
  • Beberapa penonton berpendapat bahwa penampilan Fraser secara akurat cocok dengan karakter dalam buku, sehingga menonjolkan kemampuannya untuk memenuhi visi sutradara.
  • Terlepas dari reaksi beragam, beberapa orang percaya bahwa kinerja Fraser sangat bagus dan dia secara akurat menggambarkan perilaku luar biasa yang diharapkan terjadi di ruang sidang awal abad ke-20.
  • Penampilan Brendan Fraser di Pembunuh Bunga Bulan sedang menimbulkan pertanyaan. Setelah serangkaian pembunuhan pada tahun 1920-an di Oklahoma, epik terbaru Martin Scorsese berkisar pada penyelidikan dan perlakuan terhadap penduduk asli Bangsa Osage. Pemeran ansambel termasuk Leonardo DiCaprio, Robert De Niro, Lily Gladstone, dan Fraser, yang memerankan pengacara besar WS Hamilton. Film ini mendapat banyak pujian atas penampilannya, tetapi akting Fraser merupakan pengecualian yang memecah belah.

    Karakter Fraser dalam Killers of the Flower Moon muncul dalam adegan ruang sidang yang menampilkan dia meneriaki setiap anggota pengadilan. Pertunjukan tersebut telah menarik rasa hormat dan cemoohan ketika pemirsa menggunakan Twitter untuk mengumumkan rasa suka atau tidak suka mereka. Simak beberapa tweetnya di bawah ini:

    Pengguna @eventualforever mengaitkan kinerja Fraser dengan Kool-Aid Man yang bombastis, yang menerobos pintu untuk meneriakkan tentang Kool-Aid.

    Pembela @sagesurge menjelaskan bahwa performa Fraser sangat sesuai dengan bukunya, artinya Fraser melakukan persis seperti yang diminta.

    Pengguna @colemandrinking meluangkan waktu untuk memikirkannya tetapi akhirnya memutuskan bahwa Fraser melakukan pekerjaannya dengan sangat baik.

    @ LXCRET1A menunjukkan bahwa Scorsese bisa dengan mudah memotong adegan Fraser tetapi memilih untuk memasukkannya, yang merupakan tanda keahlian Fraser.

    @Coty_Ellis sepenuhnya menentang kritik apa pun terhadap kinerja Fraser, karena dia harus selalu diizinkan melakukan apa yang dia suka.

    @Maloria14 yakin siapa pun yang mengkritik Fraser sebenarnya tidak serius.

    @ CMcKee1122 menganggap Fraser memahami dengan tepat bagaimana respons karakternya di dunia nyata.

    @oliviaolive yakin kinerja Fraser “membingungkan” dan “aneh” namun tetap efektif.

    @paulswhtn membandingkan akting Fraser dengan aktor cilik di Sharkboy dan Lavagirl.

    Pengguna @joshtenet percaya bahwa kinerja Fraser secara keseluruhan bagus tetapi mengkritik salah satu gambar karakternya dalam film, membandingkannya dengan “layar pemilihan video game”.

    Pengulas @guymrdth sebagian besar memuji film tersebut dan penceritaannya, tetapi bertanya, “mengapa brendan fraser berbicara seperti itu.”

    Selain perdebatan, beberapa pengguna umumnya senang melihat Fraser dengan @SmallPutrk membandingkan pintu masuknya dengan Mister Fantastic karya John Krasinski di Doctor Strange in the Multiverse of Madness.

    Mengapa Pertunjukan Fraser’s Killer Of The Flower Moon Memecah belah Dijelaskan

    Brendan Fraser melihat ke kejauhan dalam Now and Then

    Setelah merilis The Whale, Fraser mendapatkan pujian dan rasa hormat yang sangat besar dari publik setelah kembali ke Hollywood. Dia memenangkan Academy Award untuk Aktor Terbaik sebagai ayah penyendiri Charlie, yang terjadi setelah jeda signifikan dalam karirnya. Itu pertanda bahwa Fraser siap kembali ke Hollywood dan cukup terampil untuk membuat perbedaan dalam industri ini.

    Sayangnya, meski The Whale mendapat pujian kritis, karya Fraser dalam Killers of the Flower Moon belum mendapat apresiasi secara universal. Penampilannya yang riuh dipenuhi dengan apa yang dapat dianggap sebagai tindakan berlebihan atau kesalahpahaman mengenai pertaruhan situasi. Perilakunya yang tidak dapat diprediksi membuat penonton mudah merasa terkejut dengan perubahan volume dan intensitas yang tiba-tiba.

    Peran Fraser mungkin tidak nyaman tetapi sesuai dengan situasi. Tujuan dari adegan di ruang sidang adalah untuk menunjukkan bagaimana orang kaya melarikan diri dari keadilan melalui berbagai taktik. Tindakan berlebihan tersebut bukanlah kegagalan Fraser sendiri, melainkan konsekuensi dari karakter yang terlalu melebih-lebihkan posisinya dan rela menggunakannya untuk merugikan orang lain. Terlebih lagi, pembukaan pengacara di dekat akhir Killers of the Flower Moon sebenarnya terjadi di dalam buku. milik Fraser Pembunuh Bunga Bulan memecah belah karena karakternya, namun ia berhasil menangkap sosok yang sangat cacat.

    Sumber: Berbagai (lihat di atas)

    Source link

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *